domingo, 27 de enero de 2013

El lenguaje "patriótico" de los seguidores del "Socialismo del siglo 21".



No sé si se abran o no dado cuenta, pero, desde unos días atrás, decidí quitar la opción comentarios de mi  canal en Youtube. Verán, Yo creo en la Libertad de expresión; pero considero que una cosa es respetar el derecho de las personas a expresar una opinión libre, y otra cosa muy diferente, es permitir que algún baladrón vocifere groserías, bascosidades e injurias impunemente.

Hasta hace días, Yo, era del criterio que: era preferible tolerar las injurias intrascendentes de un vulgar bribón antes que limitar en un miligramo la Libertad de Expresión. Hoy, considero que ni se debe limitar la Libertad de Expresión; y tampoco; tolerar la verborrea abyecta del infame injuriador.

Hace unas semanas escribí un post en el blog, y subí un video al canal que titulaba: “Insultos,foros, censura y Correa”. En ese comentario señalaba la hipocresía de Rafael Correa cuando se quejaba y gemía por los insultos que recibía en algunos foros de internet, pero como, mojigatamente, justificaba con su silencio las groserías, infamias, injurias, amenazas y bravuconadas que sus fieles aduladores bufaban en varias comunidades y foros de internet contra todos quienes criticaban, ora al Gobierno de la Involución Ciudadana, ora al locuaz líder del fascismo bolivariano capítulo Ecuador, ora a sus serviles corifeos.

Desde años atrás me había dado cuenta que los foros y las comunidades de internet, en términos de libertad de expresión, son una farsa, de ahí que haya renunciado a intervenir en twitter por ejemplo. Sin embargo, en virtud de la sentencia “es preferible tolerar las bribonerías de un necio antes que censurar al sensato”, decidí dejar abierta la opción comentarios del canal en Youtube: “El Oráculo de Pablo Daniel”.

De esa manera por el lapso de casi un año escribí en mi blog y subí videos al canal, absteniéndome de revisar las intervenciones de quienes usaban la opción “comentar” de Youtube. Mas, hace una semana mientras digitaba el nombre de mi blog, en la lista de direcciones vinculadas, apareció una opción en la que sobresalía escandalosamente un montón de groserías propias de gente nacida en los estratos más ruines de una sociedad decadente. Sorprendido, di clic a la opción y apareció la lista completa de “comentarios” dirigidos a uno de mis videos. Por un efímero momento me quedé apenas absorto por la cantidad de verborrea infamante, calumniosa y obscena, con la que una pandilla de miserables morbosos habían ensuciado aquella opción; aunque casi de inmediato recordé la vil condición humana del mediocre. Entonces empecé a revisar cada video y constaté que los insultos se limitaban a los videos en los que se criticaba los abusos de poder del Gobierno de Rafael Correa; exclusivamente aquellos que guardaban relación con las críticas al Fascismo Bolivariano del siglo 21. Increíblemente, de alrededor de 400 o 500 comentarios, apenas 4 o 5 estaban redactados en términos propios de personas honradas y civilizadas; lo demás, no pasaba de verborreas ignominiosas, deyecciones calenturientas e incontinencias verbales unas más sórdidas que otras; que, en no pocos casos, contenían la firma final: ¡Viva Correa!

Francamente constatar la calidad del ecuatoriano mediocre da vergüenza ajena. Espeluzna hasta cierto punto la idiosincrasia odiosa de ciertos segmentos sociales. Ante tanta bestialidad uno tiene derecho a preguntar: ¿Qué sucede con la familia ecuatoriana? ¿Qué se enseña en escuelas, colegios y universidades, públicos y privados, laicos y religiosos? ¿De dónde salieron estos angelitos que despotrican “amor al prójimo”? ¡Y pensar que estos son el futuro de la Patria! Si es así, pobre País, pobre Nación, pobre Ecuador.
     
Hay un adagio que dice: “La sinrazón de la razón es la violencia”. Cuando se vive en una sociedad en la que los comentarios y opiniones de una persona basados en pruebas, verdades o apreciaciones veraces de la realidad, son respondidos con ofensas, injurias y groserías por recuas de salvajes cuya única consigna es defender incondicionalmente al temible tiranuelo de turno en el poder, fácilmente se puede concluir que algo no funciona bien en esa sociedad. Cuando una persona recurre a la bestialidad amoral ante su incapacidad de argumentar una idea razonable, pues estamos frente a un personaje estólido, alienado y amargado. El asunto es en verdad muy simple y no admite complejidades. Si estoy equivocado en mis opiniones y comentarios, entonces, que se lo diga, que se exprese civilizada y razonadamente en qué estoy equivocado y cuál es la verdad. Pero, si tengo la razón, entonces, ¿por qué el insulto y la grosería?

Sinceramente, me importan un comino las babosadas de un grupillo de patanes, pero no por aquello voy a permitir que  aquellos remedos de seres humanos utilicen mi propio canal para injuriarme impunemente. ¡No en mi canal! Al cerrar la opción comentarios no estoy censurando a nadie, más bien estoy ejerciendo un derecho, por un lado rechazar las expresiones nauseabundas y malintencionadas de gentezuela asalariada, por otro, crear un ambiente agradable, y además, proteger a las personas civilizadas que frecuenten mi canal. Debo recordar que a través de mi blog y mi canal ejerzo mi derecho a expresar mis opiniones libremente. Cualquier persona puede abrir gratuitamente un blog o un canal en alguna comunidad de videos, desde donde dejar expresa su opinión sobre el tema que le venga en gana. Los viles injuriadores y aduladores del Gobierno de la Involución Ciudadana pueden recurrir a los múltiples foros de los medios oficialistas desde donde podrán descargar todo su odio y venganza contra tirios y troyanos, contra herejes y curuchupas.

Al repudiar los afectos trastornados y enfermizos de los progres del fascismo bolivariano, negándoles concluyentemente la posibilidad de ofender, lo que se consigue es rechazar las campañas malintencionadas de gente sin escrúpulos, azuzadas por el maquiavelismo demencial de un grupo de personajes desquiciados, embrutecidos por sus ansias del poder público.

Quiera el buen Hado que las circunstancias y condiciones ignominiosas que maculan y degeneran a parte de la sociedad ecuatoriana finalmente cedan y den paso a un futuro de sensatez y sabiduría donde prime el respeto, la tolerancia, la prosperidad y la justicia.

3 comentarios:

  1. Hola Pablo,

    Primeramente me gustaría felicitarte por tu Blog, aun que lamento que hayas eliminado la opción de comentar en tus vídeos. Aquellos que no quieren ver ya habrán cerrado sus ojos, y no creo que tu escribas y hagas vídeos destinados a ellos.

    Ahora bien, creo que noto un toque demasiado pesimista en tus trabajos y me gustaría saber a que se debe. El problema del Ecuador es el mismo problema que existe en el resto del mundo, en otro contexto, en otras condiciones pero es el mismo.

    como tu bien dices el problema es de aquellos que conocen y se quedan callados, pero me gustaría añadir a eso, que el problema también es de aquellos que hablan demasiado sin aportar soluciones, y yo me incluyo en este grupo.

    Me refiero particularmente al vídeo en que preguntas, ¿donde esta la gente justa del Ecuador?
    ¿En que posición crees que estas tu para considerar quien es justo y quien no? La justicia yo la entiendo como una especie de compromiso basado en la ética y normas sociales que cada país establece. Y a mi lo que me parece injusto es que juzgues a la inmensa masa de la población Ecuatoriana de ser completamente inútiles, por que cada persona es libre de vivir como quiera y manifestar sus opiniones como considere y cuando quiera, y eso es justo. Me parece absolutamente clasista y fuera de lugar

    Ahora bien, si hablas de justicia en un sentido mas filosófico, me temo que tropezarías con muchos tipos de definiciones y teorías de pensamiento que desbaratarían el concepto que en el vídeo se muestra.

    El concepto que yo substraigo del vídeo, es un concepto de justicia basado en el conocimiento, aquel que conoce y lo demuestra es mas justo que aquel que no conoce la verdad, no le interesa o la utiliza para su propio interés. Es decir, que en el caso de una supuesta destrucción de Ecuador, como en el caso bíblico que muestras, debido a que tu eres justo, eso no pasaría.

    Me gustaría saber que haces, a parte de criticar, para "cambiar las cosas". No es que yo haga demasiado, de hecho no tengo muchas ideas en practica. Sencillamente me gustaría saber cual es tu objetivo con este blog y cual es tu objetivo al criticar fervientemente a la masa desinformada ecuatoriana y en que te basas para dirigir tu crítica a determinados grupos políticos.

    Si añadieras algún toque de utilidad al final de tus posts o expusieras otra opción, como la que explicas en tu vídeo de las elecciones sobre el voto nulo, pero un poco mas elaborada, creo que todo lo que escribes tendría mas sentido.

    Los sectores intelectuales de la población tienen más responsabilidad y por tanto son más culpables de las malas prácticas que existen en el país y en el planeta, y nunca he visto aún una crítica a la clase intelectual o propia en tu blog.

    ATT:
    Kevin

    ResponderEliminar
  2. Kevin; antes que nada disculpa que no te haya respondido antes, pero, las estupideces y abyecciones que saturaban la opción comentarios mi canal de Youtube, me abstrajeron de revisar siquiera los comentarios del blog.

    A ver, ¿cuál es la finalidad del blog?, básicamente, ejercer mi derecho a expresar mis opiniones. Este no es un "medio libre e independiente de noticias". Es una herramienta virtual a través de la cual, Yo, expongo mis puntos de vista sobre los temas que más me llaman la atención.

    Tú dices que exsclusivamente me limito a criticar y criticar, mas no doy soluciones; pero, ¡qué critico! Censuro: los contratos millonarios de Fabricio Correa que su hermano niega haber conocido, a pesar de que reconnoce que había asvertido a sus subalternos que bajo ninguna circunstancias admitan el tráfico de influencias de su hermano; censuro el incremento desmesurado del gasto público, vía crecimiento de sueldos y salarios estatales; protetesto por la campaña hipócrita "Yasuní"; censuro el ataque a las garantías individuales; repudio la forma tramposa en la que un declarado ferviente católico, apostólico y romano, explota la figura y reputación del "masón" Eloy Alfaro D. Es decir, cuestionas mi derecho a rechazar las inmoralidades evidentes de los sátrapas del Socialismo del siglo 21.

    La percepción que tu llamas "pesimista", está basada en la realidad de la sociedad ecuatoriana. En este País los medios de comunicación corporativos privados y gubernamentales, esclavos y dependientes de intereses económicos y politicastros no práctican lo que predican, le exigen respeto a un déspota seudo ilustrado como Correa, pero censuran a las personas que piensan diferente a la tendencia ora socialista, ora conservadora. Da asco constatar como los invitados a los platós de entrevistas son los mismos politicastros de siempre, los niños bien " de los clubes privados mercantiles", o, ¡esos sí!, "intelectuales de cafetín burgués".

    Me pides soluciones, pero antes que pedir soluciones a un civil que nunca ha sido burócrata público o político en funciones, deberías exigirle respuestas a los políticos y burócratas que ejercen actualmente los diferentes cargos ora de elección popular ora por el patriótico tráfico de influencias. Por ejemplo, pídele una explicación a Correa respecto de la inclusión de un tramposo contumaz como Pedro Delgado en el Banco Central y en el ente que "administraba" los costosos bagazos que se les olvidó cargarse a los banqueros prófugos.

    Sobre el voto nulo, ya he comentado demasiado en otros blogs, cuando escribía con seudónimo. Lo que te puedo decir al respecto es que, el voto nulo es una opción válida cuando no existen candidatos honestos, e inteligentes. El voto nulo es una manifestación libérrima, pues te libera del sistema monopólico y mafioso que explota y tiraniza un mercado electoral.

    No sé a quiénes te refieras como "intelectuales", tal vez a esos ociosos y vanidosos que se han adueñado de las "Casas de la Cultura"; persomajillos banales, directamente vinculados con grupos políticos tradicionales ora socialistas, ora curuchupas.

    .............

    ResponderEliminar
  3. ..........

    Sobre el post en que critico la "idiosincrasia ecuatoriana"; simplemente me limito a detallar la realidad de un pueblo que sigue tropezando con los errores del pasado. Lo único que ha evolucionado en este País es el fútbol profesional, aspecto subjetivo y marginal, por cierto. Sin embargo, en aquel post que mencionas señalo que, en este País también existen personas conscientes, decentes y honradas, por supuesto que sí. Pero evidentemente no son las suficientes como para enrumbar al Ecuador por los senderos de la prosperidad.

    Ciertamente que vivimos en un mundo complejo, abstracto, incomprensible, sin embargo existen, llamémosles "verdades concluyentes", como las máximas que nos benefician a todos los individuos, algunos les llaman "derechos humanos". Pero, el problema es que mucha gente es incapaz de respetar aquellas normas básicas. Te sugiero que te coloques por un momento, en la vereda de una esquina donde haya un paso cebra y constates, si la mayoría de conductores respetan los derechos de los peatones.

    Considero que estás equivocado en criticar mi derecho a decir lo que pienso de un sistema injusto, tiránico, monopólico y amoral. Tengo na idea de lo que debería hacerse, pero tengo claro también que no soy el dueño de la verdad. En cuyo caso, ya que pides soluciones, te voy a dar una muy evidente y general, aunque no por eso menos válida. La solución es que los corruptos que actualmente tiranizan a la sociedad desde las funciones estatales sean desplazadas por gente honesta y sabia. Una solución ideal, puede ser. Por lo mismo cabe la pregunta, ¿Dónde están esas personas sabias y honestas?

    Kevin, gracias por el comentario.

    ResponderEliminar